antizioni

Археология насколько я понимаю в этом вопросе вообще мало что может сказать вразумительного. Скажем когда искали подтверждения рассказам о завоевании нашли Ай - разрушенный аж за тысячу лет до того когда надо, и Иерихон - за сотни. Это что касается подробных библейских рассказов. Но если нет ясных археологических свидетельств разрушений городов - что археология может сказать о войнах - были они или нет - они ведь вовсе не обязательно должны сопровождаться штурмами и гибелью городов. Если речь идёт о переселении/поселении кочевников, их конфликтах с местными царствами, завоеванием ими контроля над страной при сохранении местных городов с их населением (тот же Шхем, например)- археология мало что про это способна рассказать - ни о патриархах, ни об Иисусе Навине. Другое дело - филистимляне с ихней совершенно отличной от местной материальной культурой - их приход заметен очень хорошо.