вопрос сверлит

[antizioni]

Вот интересный возник вопрос, за изучением одной маловероятной (на сегодня) сделки. Если как часть оной, одна страна обязуется не проводить никаких военных операций на некоторых территориях и не осуществлять там гражданский административный контроль, а передать и то и другое некоей другой силе.Можно ли назвать это территориальными уступками?

Comments

[kacnep37.livejournal.com]

А где две страны? Есть типа одна, с правительством, армией и законами. За которые сажают. А есть другая сторона. Которая раздирается противоречиями не меньше первой, но у нее нет законов и возможности их соблюдать. Ну, одна отдаст другой земли. Та скажет "мамой клянусь - никаких военных операций против мирных жителей и солдат". Завтра заглянет какой-нить житель с поясом, потому что, видители он относится к какому-то крылу, которое с генеральной линией не согласно. И что?
А Аза? Там-то че им не хватает?

Несколько дней назад по телику рассказали об опросе палестинцев, живущих не в Азе. Точно не скажу, но приблизительно: 40% стали жить лучше в последнее время, потому что Израиль облегчил выход для работы, 3%(!!!) считают что мир с Израилем возможен и нужен.

[antizioni.livejournal.com]

Ну давайте с другой стороны заглянем. Зачем большинству палестинцев считать, что мир нужен?

[kacnep37.livejournal.com]

Что бы и остальные 60% стали жить лучше?
И вообще, зачем палестинцам мир?
Ну, израильтянам - понятное дело. Что бы их в мире любили, что бы оправдать наследие дедушки Рабина, да и просто - социалистическое воспитание обязывает. А нужен ли он палестинцам?

[antizioni.livejournal.com]

Так ведь не факт, что повышение уровня жизни связано с миром. По большей части с дотациями. Вот сорок процентов стало жить лучше, без всякого мира и еще шестьдесят станут.

[kacnep37.livejournal.com]

То есть - не нужен.
Или - нужен, но не мир, а мирный процесс. Иначе не будет дотаций.
А у Хамаса, по-моему, еще проще. Ему и мирный процесс не нужен, именно так ОН получает дотации.